INGÉRENCES RUSSES : Y A-T-IL DE QUOI EN FAIRE UNE MONTAGNE (RUSSE) ? (PART 4)

 

Avant d'examiner soigneusement les ingérences russes qui auraient concerné certains candidats a` la présidentielle de 2027 en France, il convient d'examiner les ingérences européennes.

Non pas des ingérences européennes en Russie mais des ingérences européennes en Europe ! 

Car on oublie un peu trop souvent que l'Europe veut imposer ses choix technocratiques a` des Etats démocratiques, veut plus ou moins imposer-favoriser les dirigeants qui lui plaisent dans les différents pays de l'Europe, veut imposer des traités européens (le Traité de Lisbonne, par exemple, refusé par les citoyens français mais néanmoins adopté) et veut forcer la main de certains pays candidats a` une entrée potentielle dans l'Union Européenne. 

 

Exemple 1 : la Roumanie en 2024 et son élection présidentielle. 

 

 On a alors soupçonné des ingérences russes dans cette élection. En réaction, l'UE s'est ingérée dans cette élection pour dénoncer les ingérences étrangères.

 

Exemple 2 : l'Islande.

 

Ingérence européenne qui, finalement, n'aura servi a` rien :

 

 

 

Exemple 3 : l'intervention d'Ursula Von der Leyen a` l'Université d'été du Medef il y a un mois.

 Dérégulation massive signifie : plus de libéralisme économique, plus de liberté et moins de contraintes pour les entreprises.

Autre suggestion : vouloir utiliser l'épargne privée des citoyens européens pour financer les entreprises. 

Aucun mot, par contre, concernant le social et la vie quotidienne des citoyens européens.

Ceci a d'ailleurs fait réagir de nombreux internautes (sur X-Twitter notamment) : 

 On peut donc le constater : les ingérences européennes sont fréquentes et multiformes.

Mais, comme ce sont des ingérences européennes, personne ne dit rien et tout le monde fait semblant de trouver cela normal. 

Seules les ingérences russes sont nocives pour la démocratie. 

 

 

 A suivre...